Gadījuma izpēte vs etnogrāfija
 

Sociālajās zinātnēs gadījumu izpēte un etnogrāfija ir divas no populārajām pētījumu metodoloģijām. Šīs metodes parasti izmanto antropoloģiskos un socioloģiskos pētījumos. Starp šīm divām metodēm ir daudz līdzību, tik daudz, ka studenti bieži sajaucas un nevar atšķirt divas no šīm metodēm. Tomēr pastāv atšķirības datu vākšanas stilos un pētījuma vispārīgajā mērķī, kas kļūs skaidrs pēc šī raksta lasīšanas.

Lai gan gan gadījuma izpēte, gan etnogrāfija ir padziļināta indivīda vai grupas izpēte, pieeja atšķiras. Kamēr etnogrāfija ir kultūras vai etniskās grupas izpēte, gadījuma pētījumā tiek pētīta konkrēta instance, notikums vai indivīds. Bet ir gadījuma pētījumi, kuros iesaistīta arī noteikta grupa vai banda. Tas vēl vairāk apgrūtina atšķirību starp gadījuma izpēti un etnogrāfiju.

Sīkāk apskatīsim abu pētījumu metožu definīcijas. Etnogrāfija tiek definēta kā grupas vai kultūras apraksta māksla un zinātne. Tai ir izmeklēšanas raksturs, un veiksmīga etnogrāfija tiek izveidota, kad etnogrāfs uzvedas kā īsts spiegs. Viņš neuzliek savus uzskatus un nemēģina veikt subjektīvu analīzi par to, kas ir labs vai slikts saskaņā ar viņa paša kultūru. Tas nozīmē, ka viņam ir jāpaliek neitrālam un nevienā etnogrāfijas posmā viņam nav jābūt spriestspējīgam. Etnogrāfija prasa daudz pacietības, un nav saprātīgi izdarīt vispārinājumus, tos neapstiprinot ar atkārtotiem novērojumiem. Runājot par novērojumiem, labākā datu vākšanas metode etnogrāfijā ir dalībnieku novērošana, kurā etnogrāfs mēģina iekļūt grupas sastāvā un reģistrē novērojumus, neveicot nekādu analīzi.

No otras puses, gadījuma izpētei ir skaidrojošs raksturs. Tam var būt arī aprakstošs raksturs, un tādā gadījumā tas ir tuvāk etnogrāfijai. Gadījumu izpēte balstās uz daudziem iepriekšējiem pētījumiem, un pētnieks izdara secinājumus, pamatojoties uz datiem, ko viņš iegūst no sistemātiskiem pētījumiem par konkrētu gadījumu, notikumu, indivīdu vai grupu. Gadījuma izpēti vairāk interesē nevis etnogrāfija, bet gan notikuma vai gadījuma iemesls un tā sekas. Šajā ziņā gadījuma izpēte ir vairāk vērsta uz āru nekā etnogrāfija, kas ir uz iekšu vērsta pieeja. Gadījuma izpēte bieži ir īsāka nekā etnogrāfija, kas prasa daudz laika. Neitralitāte ir etnogrāfijas centrālais punkts, kas ir arī gadījuma izpētē, bet ne tik daudz kā etnogrāfijā.

Īsumā: Gadījuma izpēte vs etnogrāfija • Kamēr etnogrāfija ir grupas vai kultūras aprakstīšanas māksla, gadījuma izpēte ir padziļināta konkrēta gadījuma, notikuma, indivīda vai grupas analīze • Etnogrāfijai nepieciešama dalībnieku novērošana kā datu vākšanas metode, turpretim tas nav nepieciešams gadījuma izpētē. • Gadījumu izpēte ir vērsta uz āru, savukārt etnogrāfija - uz āru • Etnogrāfija prasa ilgāku laiku nekā gadījuma izpēte.

Saistītās saites:

1. Atšķirība starp gadījumu izpēti un atrisinātu gadījumu izpēti

2. Atšķirība starp gadījumu izpēti un izpēti