Vainīgs pret konkursu

Vārdiem “vainīgs” un “bez konkursa” ir nozīme, jo tie attiecas uz kriminālās tiesas procesu Amerikas Savienotajās Valstīs. Kad kādam tiek izvirzītas apsūdzības par noziegumu, tiesneša vai vidutāja pienākums ir jautāt, kā atbildētājs vai persona, kas tiek uzskatīta par vainīgu. Šis pamats kriminālās justīcijas sistēmai norāda, vai viņiem būtu jārīko tiesas process, lai noteiktu personas vainu. Daži vīrieši un sievietes izmantos šo iespēju un atzīsies par noziegumiem, kas viņiem izvirzīti; tomēr šī ir arī iespēja atbildētājam atzīt vainīgu, vainīgu vai nekonkurēt. Atkarībā no atbildētāja lietu var izskatīt žūrija vai nē.

Kad apsūdzētais apgalvo, ka viņš ir vainīgs, viņš oficiāli paziņo, ka viņš bija nozieguma vaininieks un ka viņš ir pelnījis ar to saistīto sodu. Jūs dzirdēsit arī “vainīgo” dažos gadījumos, kas tiek tiesāti žūrijas priekšā, it īpaši, ja žūrija ir uzklausījusi lieciniekus un pierādījumus pret atbildētāju. Kad atbildētājs apgalvo, ka “nav konkursa”, tas ir līdzvērtīgs viņiem, sakot, ka viņi ir nevainīgi; tomēr viņi to neapstrīd, ja tā notiks tiesā. Ja neapstrīdēsit vainīgo, ieguvums ir tas, ka, ja tas notiek vēlāk, atbildētājam nevar ierosināt civilprasību par restitūciju. Kad žūrija paziņo, ka viņu spriedums ir vainīgs, tas nozīmē, ka, lai arī apsūdzētais nav apgalvojis, ka viņš ir atbildīgs par noziegumu, valdība, kas kulminācijā pierāda pierādījumus un liecinieku liecības, ir viņu uzskatījusi par minētā nozieguma vainīgo.

Pirms tiesnesis pieņem atbildētāja vainīgo pamatu, ir jābūt pietiekami daudz pierādījumu, lai pamatotu šo pamatu. Atbildētājam nav nedzirdīgi apgalvot vainu, kad viņi faktiski ir nevainīgi. Turklāt ir svarīgi, atkarībā no tā, kurā valstī noziegums izdarīts, ja par vainīgu tiks atzīts par vainīgu bez konkursa, par to pilnībā jāsoda likums. Tā kā, ja persona apgalvoja, ka ir vainīga nekavējoties, tās advokāts varēja kaulēties par saīsinātu sodu. Turklāt tiesnesim jāsēžas pie atbildētāja un jāpārliecinās, ka viņš zina par vainīgo pamatu un šī pamata sekām. Šī ir arī iespēja noteikt, vai atbildētājs ir saprātīgs, lai saprastu, ko nozīmē vainīga atzīšana. Tiesnesim nav jāsēž pie atbildētāja, kurš nepaziņo par konkursu.
Kopsavilkums:

Neizsūdzēšana un vainība ir divu veidu pamati, kurus atbildētājs var pieprasīt, ja viņiem kriminālās tiesvedības sistēmā tiek izvirzītas apsūdzības par noziegumu. Vainīgs var būt arī spriedums, kas pasludināts pēc žūrijas tiesas procesa beigām.
Neviens konkurss nav tas, kurš apgalvo, ka ir nevainīgs; tomēr viņi neapstrīdēs apsūdzības, ja lieta nonāks tiesvedībā. Vainīgs ir atzīšana, ka persona bija un ir atbildīga par izdarīto noziegumu un visām ar šo noziegumu saistītajām apsūdzībām.

Atsauces