Bija vs darīja

Atšķirība starp un to bija skaidri jāsaprot bez sajaukšanas, ja vēlaties tos pareizi lietot angļu valodas gramatikā. Angļu valodā lietotie darbības vārdi bija un bija, un tie ir precīzi jāsaprot, jo īpaši, ja saprotam to nozīmi un lietojumu. Abi šie vārdi atšķiras viens no otra arī to lietošanas ziņā. Vārds had tika izmantots kā palīgdarbības vārds, veidojot galvenā darbības vārda iepriekšējo ideālo formu. No otras puses, vārds darīts tiek lietots kā darbības vārda “do” pagātnes saspringtā forma. Šī ir galvenā atšķirība starp diviem vārdiem, proti, “bija” un “izdarīja”.

Ko tas nozīmēja?

Kā darbības vārda pēdējam laikam bija līdzekļi, lai to valdītu, piederētu vai turētu. Interesanti atzīmēt, ka atšķirībā no “ir”, had ir izmantots, veidojot iepriekšējo ideālo saspringumu visās trīs personās, proti, pirmajā, otrajā un trešajā. Apskatīsim dažus piemērus.

Es savu grāmatu biju atdevusi Andželai.

Tu viņu pazīsti pēdējos dažus gadus.

Viņa viņu bija redzējusi pirms diviem gadiem.

Visos iepriekšminētajos teikumos jūs varat redzēt, ka palīgdarbības vārds bija izmantots dažādu darbības vārdu, piemēram, “dot”, “zināt” un “redzēt”, iepriekšējo perfekto saspringto formu veidošanā. Iepriekšējās dalības formas ir attiecīgi “dotas”, “zināmas” un “redzamas”. Tas ir svarīgs novērojums, lietojot palīgvārdu.

No otras puses, ja reizēm tiek lietots “ja” nozīmē, kā teikumā “Ja jūs būtu atnācis agri, mēs jau būtu bijuši tur”. Šajā teikumā vārds bija lietots nozīmē “ja”.

Ko tas nozīmēja?

No otras puses, darbības vārds tika lietots arī attiecībā uz visām trim personām, proti, pirmo personu, otro personu un trešo personu. To lieto kā darbības vārda “darīt” iepriekš saspringto formu, kā tas ir sniegts piemēros zemāk. Kā iepriekšējais darīšanas laiks bija arī darbības veikšana.

Es viņam paveicu mājasdarbu.

Jūs pareizi nesapratāt jautājumu.

Andžela ātri neskrēja.

Visos trīs teikumos, kas minēti iepriekš, var redzēt, ka darbības vārds ir izmantots kā darbības vārda “do” iepriekšējais saspringtais veids. To lieto arī trim personām. Interesanti atzīmēt, ka otrajā teikumā to lieto kopā ar citu darbības vārdu “saprast” negatīvā nozīmē. Tāpat tas tiek lietots kopā ar citu darbības vārdu “palaist” trešajā teikumā negatīvā nozīmē. Tādējādi var saprast, ka veidlapa arī var dot negatīvu nozīmi vai jēgu, ja to lieto kopā ar vārdu “nē”.

Starpība starp bija un bija

Vēl viens svarīgs pielietojums ir tas, ka to var izmantot arī jautājumu veidošanā. Īsumā var teikt, ka to var izmantot pratinošos teikumos tāpat kā piemēros.

Vai tu neatnāci vakar?

Vai es zināju patiesību?

Vai Francisks labāk saprata situāciju?

Visos trijos iepriekš sniegtajos piemēros var redzēt, ka forma tika izmantota pratinošos teikumos. Šis ir svarīgs novērojums arī darbības vārda lietošanas gadījumā. Ja maināt teikumu “vai es zināju patiesību” kā “ja es būtu zinājis patiesību, es būtu nācis”, jēga kļūst pilnīgi atšķirīga. 'Vai es zināju?' ir tikai jautājums. “Ja es būtu zinājis”, tas nozīmē “ja” padarot to par nosacītu teikumu.

Kāda ir atšķirība starp Had un Did?

• Vārds had tika izmantots kā palīgdarbības vārds, veidojot galvenā darbības vārda iepriekšējo perfekto formu.

• No otras puses, vārds darīts tiek lietots kā darbības vārda “darīt” iepriekšējais saspringtais veids.

• Darbības vārds, ko lietoja, nedod negatīvu nozīmi.

• Darbības vārds tika izmantots arī, lai izveidotu pratinošus teikumus.

• Dažreiz vārds bija lietots nozīmē “ja”.