Bija vs Bija

Bija un bija, ir divi vārdi, kurus bieži sajauc kā vārdus, kas apzīmē to pašu nozīmi. Patiesībā viņi tā nav. Tie ir divi dažādi vārdi, kas nodod dažādas nozīmes. Vārds “bija” ir darbības vārds, kas ir bijis palīgdarbības vārds, un tas ir lietots pagātnes laikā perfekti. No otras puses, vārds “bijis” ir darbības palīgdarbības vārds, un tas iepriekš tika lietots perfekti, nepārtraukti. Šī ir galvenā atšķirība starp diviem vārdiem.

Ievērojiet divus teikumus,

1. Es biju viņam uzrakstījusi vēstuli.

2. Viņa bija pasniegusi viņam ziedu.

Abos teikumos var secināt, ka darbības vārds 'bija' ir lietots pagātnes ideālā saspringumā. Tādējādi tas ņem darbības vārdu tā pagātnes dalījuma formā. Iepriekš sniegtajos piemēros darbības vārdi, kas izmantoti to līdzdalības formās, ir attiecīgi “rakstīti” un “doti”.

Ievērojiet divus teikumus,

1. Viņa kopš tā laika bija viņam rakstījusi.

2. Jūs toreiz bijāt klausījies viņa padomos.

Abos teikumos var redzēt, ka palīgdarbības darbības vārds “bijis” ir lietots pagātnes nevainojamā nepārtrauktajā saspringumā. Pirmajā teikumā to lieto ar darbības vārdu “rakstīšana”, bet otrajā teikumā to lieto ar darbības vārdu “klausoties”.

Interesanti atzīmēt, ka vārds “bijis” dažkārt tiek saprasts “apmeklēta” nozīmē tāpat kā teikumos,

1. Divreiz biju bijis Londonā.

2. Viņa agrāk bija bijusi viņa mājā daudzas reizes.

Abos teikumos var secināt, ka vārds “ir bijis” tiek lietots nozīmē “apmeklēts”, un tādējādi pirmā teikuma nozīme būtu “es Londonu apmeklēju divreiz”, bet otrā teikuma nozīme būtu šāda: būt “viņa jau iepriekš daudzkārt ir apmeklējusi viņa māju”.