Bija vs Bija

Lielāko daļu laika atšķirība starp bijušo un bijušo nav skaidri saprotama. Tā rezultātā bija un bija bieži sajaukt, kad runa ir par to izmantošanu un piemērošanu. Galvenokārt, ir bijis darbības vārda “būt” pagātnes jēga. Pēc tam vārds had tika izmantots kā darbības vārds palīgdarbā, un tas ir lietots pagātnes laikā perfekti. No otras puses, izteikumam ir bijis ļoti reti lietojums, un to parasti lieto, lai kaut ko uzsvērtu. Tas ir arī darbības vārda “būt” iepriekšējais ideālais laiks.

Ko bija domājis?

Bija bijis darbības vārda “būt” ideāls pagātnes veids. Ievērojiet divus teikumus, kas norādīti zemāk.

Viņa bija ieturējusi brokastis, kad viņš ieradās.

Viņiem bija cīņa pirms trim gadiem.

Abos iepriekšminētajos teikumos rodas priekšstats, ka runātāji atsaucas uz pagātni. Pagātnes ideāls tiek izmantots, lai runātu par darbību, kas notika pagātnē. Ar laiku, uz kuru mēs atsaucamies, šīs darbības jau ir notikušas. Pirmajā teikumā viņa jau bija paēdusi, kad viņš ieradās. Tad otrajā viņi bija cīnījušies pirms trim gadiem. Jūs redzēsit, ka abos teikumos bija lietots, nelietojot iepriekšējos darbības vārdu ideālos laikus, kas attiecīgi ēd un cīnās.

Tagad apskatiet šos teikumus.

Man ar to bija pietiekami.

Viņai bija liela viņa brāļa palīdzība.

Abos teikumos var redzēt, ka vārds bija lietots īpašā un pārnestā nozīmē ar nozīmi “noteikti”. Pirmā teikuma nozīme būtu “man ar to pilnīgi pietika”, un otrā teikuma nozīme būtu “viņai noteikti bija liela brāļa palīdzība”.

Atšķirība starp bija un bija

Ko tas nozīmēja?

Bija darbības vārda “būt” iepriekšējais laikmets. Apskatiet šādus piemērus.

Man bija automašīna.

Viņiem bija velosipēds.

Viņai bija pūķis.

Bija izmantots arī kā palīgvārds pagātnes ideālajā laikā. Tagad apskatiet divus teikumus, kas norādīti zemāk.

Es vēstuli biju saņēmusi pagājušajā mēnesī.

Jūs jau iepriekš viņu klausījāties.

Ar abiem vārdiem var redzēt, ka darbības vārdam bija lietots pilnīgs jēdziens kā palīgdarbības vārdam. To lieto kopā ar attiecīgā darbības vārda pagātnes dalījuma formu. Ir svarīgi zināt, ka darbības vārdam nebija pats par sevi. Tas jāveido ar pagātnes līdzdalības formas palīdzību. Tas ir svarīgs novērojums, kas jādara, runājot par vārda lietojumu.

Darbības vārds, lietojot to kopā ar palīgdarbības vārdu “bijis”, nozīmē “apmeklēts”, kā teikumā “viņa divreiz bijusi Austrālijā”. Šajā teikumā rodas ideja, ka “viņa divreiz apmeklēja Austrāliju”.

Kāda ir atšķirība starp Had un Had Had?

• Bija darbības vārda “būt” iepriekšējais laikmets.

• Pēc tam vārds had tika izmantots kā darbības vārds palīglīdzeklis, un tas ir lietots pagātnes ideālā laikā.

• Ja būtu bijis, darbības vārda pagātnes ideālā forma būtu.

• Darbības vārdam, kas lietots kopā ar papildvārdu “bijis”, tiek nozīmēts “apmeklēts”.

• Būtu dažreiz devusi nozīmi “noteikti”.

• Bija ļoti reti izmantots, un to parasti izmanto, lai kaut ko uzsvērtu.