Kā nāk un kāpēc

Cilvēki dažās situācijās jautā iemeslus. Lai apmierinātu kāda zinātkāri, cilvēki bieži izmanto “kā nāk” un “kāpēc”, lai noskaidrotu iemeslu, iemeslu vai lietu mērķus.

Ir daudz pieņemamu gadījumu, kad “kā nāk” un “kāpēc” var izmantot savstarpēji aizvietojami. Tomēr ir arī gadījumi, kad tos nevar aizstāt viens ar otru. Aizstājot “kāpēc” ar “kāpēc”, dažkārt beidzas ar teikumu vai jautājumu, kam nav jēgas. Tāpēc abiem atvērējiem vienmēr jābūt piemērotiem kontekstā.

Lai arī “kā nāk” un “kāpēc” funkcija ir līdzīga, daudzās jomās pastāv nelielas atšķirības. Viena no šīm ievērojamajām jomām ir situācija vai izteikšanās laiks. Formālas situācijās vienmēr tiek izmantots “kāpēc” un pareizais atvērējs. Tā ir arī vēlamā atvere pratinošu teikumu rakstīšanai. Tikmēr “kā nāk” tiek izmantots neformālām vai gadījuma situācijām. Šī ir arī frāze, ko bērni un otrās valodas apguvēji bieži izmanto savas valodas izglītības sākumā.

Vēl viena atšķirība ir tā, ka jautājumu atverēm ir atšķirīgs tonis. “Kā nāk” var norādīt uz mīkstu izmeklēšanu (parasti par metodes tēmu, nevis vispārēju izmeklēšanu), neticību vai apsūdzību tās izmantošanas kontekstā. No otras puses, “kāpēc” var arī izklausīties vai to var interpretēt kā autoritatīvu un prasīgu tā lietošanā.

Citas bažas, kas saistītas ar to izmantošanu, ir pieņēmums vai pieņēmums par notikumu. Sadaļā “kā nāk” ir pieņēmuma elements, kas bieži izraisa neticību vai apsūdzošu balss toni. Turpretī “kāpēc” nav šī pieņēmuma vai pamata pārliecības.

“Kā nāk” ir saīsinātā vai saīsinātā versija “Kā tas sanāca?”, Savukārt “kāpēc” nav saīsināts vārds kādai garai frāzei vai vārdu kopai. Turklāt “kā nāk” tiek uzskatīts par gramatiski nepareizu.

Neliela atšķirība ir pamanāma arī rakstiski. Darbības vārds “būt”, kas pievienots darbības vārdam “būt”, parādīs lietvārdu un darbības vārdu nepiemērošanu. Tas pats neattiecas uz “kāpēc”. Vienādos apstākļos ir lietvārda un darbības vārda inversija (“kāpēc” plus darbības vārda forma “būt”).

Kopsavilkums:

1. “Kāpēc” un “kāpēc” pilda to pašu funkciju, ko teikumiem, kas atver jautājumus. Abi termini ir zondēšanas termini, lai noteiktu mērķus, pamatojumu, motīvu un nodomu.
2. “Kā nāk” ir saīsināta forma, kas izriet no garākās frāzes “Kā tas sanāca?” Tā ir standarta jautājumu forma bērniem vai valodu apguvējiem. No otras puses, “kāpēc” lieto mācīti valodas lietotāji, un tā nav saīsināta frāzes vai teikuma forma.
3. “Kā nāk” bieži izmanto neformālos gadījumos, savukārt “kāpēc” ir norma tādos formālos gadījumos kā rakstīšana. Neformālitātes iemesls “kā nāk” ir cēlies kā amerikāņu slengs.

4. Formāla “kāpēc” lietošana padara to par standarta jautājumu formu un parasti lietotu vārdu, salīdzinot ar “kā nāk”.

5. “Kāpēc” toni var interpretēt kā autoritatīvu un prasīgu, savukārt “kāpēc nāk” var nozīmēt apsūdzību, neticību vai pārsteigumu. “Kā nāk” var arī sniegt maigāku un mazāk konfrontējošu jautājošās personas toni vai attieksmi.
6.Prezpozīcijas jautājums ir arī atšķirība starp abiem terminiem. “Kā nāk” norāda uz prezumpcijas izjūtu. Turpretī “kāpēc” nenozīmē nekādu pieņēmumu no lietotāja puses.
7.Konteksts ir lielisks spriedums par to, kādu teikumu vai jautājumu atvērēju vajadzētu izmantot. Gan “kā nāk”, gan “kāpēc” daudzās situācijās var tikt lietoti aizvietojami. Tomēr ir gadījumi, kad vārda “kā nāk” izmantošana vārda “kāpēc” vietā nonāk neskaidrā teikumā vai jautājumā.

Atsauces