Dotcom vs Kripto burbulis

Šajā rakstā es salīdzināšu dotcom burbuļa eksploziju un visa sektora attīstību pēc tam ar neseno kriptogrāfijas burbuli, tā eksploziju un to, kas varētu būt turpmākā attīstība.

Dotcom burbuļa pamatā ir vēršu tirgus deviņdesmito gadu beigās, kas līdzinās arī straujajam ASV kapitāla novērtējuma pieaugumam, ko veicināja ieguldījumi internetā bāzētos uzņēmumos. NASDAQ indekss pieauga eksponenciāli, un straujās izaugsmes piemērs ir tas, ka indeksa cena piecu gadu laikā pieauga no 1000 līdz vairāk nekā 5000. Tirgus apstākļos no 1995. līdz 2000. gadam tas bija kaut kas neredzēts.

Sākotnējā dotcom burbuļa beigu sākums bija tas, ka sākās riska kapitāla finansēšana un tas, ka daži dotcom uzņēmumi nespēja kļūt rentabli. Turklāt šī bija pirmā reize, kad ieguldījumi akciju tirgos kļūst pieejamāki cilvēkiem, un tas notiek vienlaikus ar kapitāla piesaistīšanas uzplaukumu arī caur tālruni. Šo sakritību dēļ daudz finansiāli neizglītotu cilvēku ar savām investīcijām pārpludina tirgus. Šie cilvēki ātri pirka līdz ar vilni, un tad viņi bija pirmie, kas pārdeva, pārdodot paniku. Šādi nenozīmīgi pirmā acu uzmetiena faktori apvienojumā ar vispārējiem tirgus apstākļiem tajā laikā noved pie tirgus sabrukuma.

Šeit tikai apkopojums: investori ievieto naudu jaunizveidotajos uzņēmumos ar domu, ka kādu dienu viņi kļūs rentabli, bet daži no viņiem vilcienā nokļūs pārāk vēlu, bet citi vairāku iemeslu dēļ, tostarp likviditātes trūkuma dēļ, neizdevās veikt naudas izņemšanu. Bija tikai viens ceļš, pa kuru tas varēja aiziet - burbuļa plīšana. Vai tas izklausās līdzīgi kā jūs…?

Tagad es runāšu ar jums, izmantojot pirmo līdzību starp dotcom un kriptonauda burbuli. Kaut arī lielie augsto tehnoloģiju uzņēmumi, piemēram, Intel, Cisco un Oracle, virzīja organisko izaugsmi tehnoloģiju nozarē, tieši mazie jaunizveidotie uzņēmumi stimulēja akciju tirgus kāpumu. Burbulis, kas izveidojās no 1995. gada līdz 2000. gadam, tika barots ar lētu naudu, vieglu kapitālu, tirgus pārsvaru un tīru spekulāciju. Daudzi cilvēki, pat lieli investori, iegādājās kompāniju akcijas tikai tāpēc, ka tas bija “.com” pēc nosaukuma, bet viņi neveica nekādu iepriekšējās darbības pārbaudi uzņēmumam un tam, kas ir projekts kopumā. Protams, daudzi novērtējumi tika balstīti uz ieņēmumiem un peļņu, bet tie nenotiktu vairākus gadus, un tas ir, ja mēs pieņemtu, ka biznesa modelis faktiski darbojas pirmajā vietā. Šeit es citēšu kaut ko no raksta, kuru atradu internetā.

“Uzņēmumi, kuriem vēl nebija jāiegūst ienākumi, peļņa un dažos gadījumos arī galaprodukts, devās tirgū ar sākotnējiem publiskajiem piedāvājumiem, kuru laikā akciju cenas trīskāršojās un četrkāršojās, radot barojošu neprātu investoriem.”

Manuprāt, nekas labāks par šo labāk neapraksta divu burbuļu attīstības līdzību.

Protams, ir ne tikai līdzības. Mūsdienās ir noteikts daudz ierobežojumu, lai šis scenārijs neatkārtotos. Viens no tiem ir tas, ko darīja tā laika vadošie tehnoloģiju uzņēmumi. Dell un Cisco saviem akcijām veica milzīgus pārdošanas pasūtījumus, kas pēc tam stimulēja panikas pārdošanu un sniega pikas efektu starp investoriem.

Pēc avārijas sākuma ir acīmredzamas līdzības starp divu burbuļu eksplodēšanu. Kad dotcom burbulis pārsprāga, akciju tirgus dažu nedēļu laikā zaudēja 10% no savas vērtības. Dotcom uzņēmumi ar tirgus kapitalizāciju simtos miljonu dolāru tikai dažos mēnešos kļūst bezvērtīgi. Līdz 2001. gada beigām lielākā daļa publiski tirgoto dotcom uzņēmumu bija salocīti, tomēr izdzīvojušie lika pamatus jaunam tehnoloģiskajam laikmetam. Pēc tehnoloģiskā tirgus stabilizācijas un atveseļošanās tā kļuva par vienu no daudzsološākajām investīciju vietām gados līdz mūsdienām.

Tagad ir pienācis laiks sadalīt Bitcoin burbuli, lai redzētu, kas izraisa pārrāvumu un kāds varētu būt iespējamais iznākums nākotnē.

Straujais Bitcoin pieaugums no USD 10 2013. gadā līdz USD 20000 2017. gada beigās ir visu laiku lielākais un ātrākais tehnoloģiju burbulis. Kriptovalūtai 2017. gadā izdodas palielināt savu vērtību par aptuveni 2000%, pirms tā atdeva pusi no šiem ieguvumiem 2018. gada sākumā. Tehnoloģiju, kas atrodas aiz tā, sauc par blockchain, un tas bija pamats daudzām jaunām jaunuzņēmumiem, lai sāktu piesaistīt kapitālu visā sākotnējā monētu piedāvājumā. (ICO) un finansēt viņu projektus. Vienkāršākā valodā runājot, IPO un SIO ir viens un tas pats mērķis, bet kriptonauda tirgū, nevis akciju saņemšanai un tirdzniecībai, jūs saņemat “monētas” vai “žetonus”. Apmaiņā tos var izmantot starta platformā vai tirgot ar spekulatīviem mērķiem. Pēc daudzu analītiķu domām, “2017. gada beigās un 2018. gada sākumā daudzas spekulatīvas kriptovalūtas tika kotētas par ievērojamu piemaksu par to ICO cenu; līdzīgi topošajiem interneta krājumiem, kas atrodas dotcom tehnoloģiju burbuļa augstumā. ”

Balstoties uz visām šīm līdzībām un tehnoloģiju tirgus turpmāko attīstību pēc dotcom burbuļa un ņemot vērā šifrēšanas tirgus apgaismojuma attīstību, burbuļa izskatu un tā eksplodēšanu, šīs nozares atjaunošanās varētu būt tieši aiz stūra. . Tas atteicās, pirms visi cer, un ir loģiski arī ātrāk atgūties. Jau tagad ir jaunas finanšu institūcijas, kas ir tā sauktās “kripto draudzīgās”, kaut arī lielās bankas izdara spiedienu uz sektoru. Tas varētu nozīmēt tikai vienu - nozare stabilizējas un ir gatava brīvi darboties pati. Un nobeigumā es gribu pateikt: kas šajos paplašinātajos tirgus apstākļos varētu būt labāks par ieguldījumiem daudzsološā nozarē, kas pēc avārijas tiek stabilizēta un gatava atveseļoties?

Raksta Valentīns Fetvadžijevs