Stox vs Gnosis vs Augur

Trešā reize ir šarms? par ko runā Floids?

Pēc Gnosis ICO man palika skāba garša. Prognozēšanas tirgu jēdzienam blockchain ir daudz nopelnu, bet, pārdodot tikai 4% monētu? Tas attiecas tikai uz centralizētāko decentralizēto projektu, ko jebkad esmu redzējis.

Tātad, kurš būs pirmais, kurš izveidos pirmo faktiski darbojošos prognožu tirgu? Gnosis un Augur jau vairākus gadus klejo kopā, un faktiskais lietojums joprojām ir tālu pie horizonta. Par abiem projektiem tiek izteikta kritika, un tagad Stox nāk līdz. Šķiet, ka Stox pievērsa īpašu uzmanību tam, lai mācītos no pagātnes kļūdām un novērstu dažus kritizētus trūkumus gan Augur, gan Gnosis.

Faktiska monētas izmantošana?

SIO ir labākā. Ja tas, ko jūs darāt, pārdod marķieri, jums tas būs jāpiešķir kādam mērķim. Ko velnu tas dara? kāpēc kādam tas būtu vajadzīgs? vai tas ir tikai attaisnojums naudas piesaistīšanai?

Gnoze nometa bumbu uz šo vienu. Žetoni nav jēgpilnā veidā saistīti ar prognozēšanas tirgiem. Tie ir pilnīgi vispārēji un tos var izmantot jebkuram uz maksu balstītam uzņēmumam. WIZ žetoni ir tikai veids, kā maksāt nodevas. Un tie nav pat vienīgais veids, kā jūs varat maksāt nodevas platformā ETH. Kāpēc tad kāds lietotu WIZ?

Un tad ir GNO. Ko tas dara? dzemdē WIZ. Tas gandrīz ir tikai mehānisms, kas izmaksā dividendes, un SEC to mīlēs. Būs interesanti redzēt, kā GNO gadatirgos notiek ASV apmaiņa ar jaunajiem noteikumiem, kas nāk klajā.

Kas par Auguru? REP žetoniem vismaz ir mērķis, kas saistīts ar prognozēšanas tirgiem. Bet viņi ir koncentrējušies uz problēmu, par kuru neviens īsti nerūpējas. Vai atļaut decentralizētiem orākuliem sagatavot decentralizētus pārskatus? Vai cilvēki pērk REP, lai ziņotu, kurš uzvarēja futbola spēlē?

Pareizi noformētam marķierim palielinās vērtība, ja tas rada pieprasījumu. Apskatiet ETH, cilvēkiem ir nepieciešams ETH, lai izpildītu līgumus (un ieguldītu ICO darbībā pēc šiem līgumiem), tāpēc ir pieprasījums un vērtība palielinās.

Kāds ir prognozēšanas tirgus priekšnoteikums? derības par notikumu rezultātiem. Tāda ir šī jēdziena ekonomija, un tieši to vairums cilvēku izmantos šīs platformas. Gan Gnosis, gan Augur jūs veicat likmes ar jebkuru no populārajiem žetoniem - ETH, BTC vai ko citu. Tātad galvenā darbība notiek ar citu nesaistītu marķieri? Vai jūs mēģināt radīt pieprasījumu pēc ETH?

Stox spēlē atšķirīgu spēli un dodas uz visu STX. Citu marķieru nav. Jūs vēlaties piedalīties pasākumā, jūs pērkat STX. Es saprotu šeit notiekošo pieprasījumu.

Kā ir ar faktiskajiem lietotājiem? satiksme?

Cilvēki vienmēr sūdzas, ka pašreizējie blockchain risinājumi nav pietiekami mērogojami. “Ethereum var veikt tikai ~ 10 darījumus sekundē”. Cik daudzos projektos šodien ir strādājošs produkts, kura patiesās izmantošanas dēļ tas faktiski ir vajadzīgs vairāk? Iespējams, ka paši ICO ir vienīgie.

Lielākais uz patērētājiem vērsto blokķēdes projektu mēris ir tas, ka neviens īsti nezina, kā radīt trafiku. Patērētāju lietotņu telpā ir labi pazīstams noteikums, ka trafiks parasti nogalina jaunizveidotos uzņēmumus. Jums var būt labākais produkts pasaulē un vislabākās tehnoloģijas, bet jūs nevarat veikt tirgus, jūs nevarat iegūt satiksmi ilgtspējīgā veidā - un jūsu projekts nomirst.

Kāds ir vislielākais prognožu tirgus platformas risks? ka neviens to nelietos. Satiksme.

Tam vajadzēja būt centrālajai diskusijas daļai gan Augur, gan Gnosis. Abās ir komandas, kuras labi pārzina kriptovalūtas, taču tehnoloģijas šeit neuzvar kaujā .. kādi ir viņu plāni iegūt satiksmi? vai ir kaut kas daudz pamatotāks, nekā tikai teikšana “mēs piešķirsim naudu partnerībām”?

Gan Augurs, gan Gnoze ir attīstījušies gadiem ilgi un ir ieguvuši ievērojamus līdzekļus. Cik reālu lietotāju ir šīm platformām?

Štoks patiesībā šeit sniedz pienācīgu atbildi. Komandai ir reāla pieredze trafika piesaistīšanā līdzīgiem projektiem, balstoties uz invest.com pieredzi, kas pierādīja spēju tirgot reālajā pasaulē un panākt, lai galvenie investori izmantotu savas platformas, kas nav blokķēdes. Ja invest.com izdosies piesaistīt esošo klientu bāzi, lai pēc palaišanas izmantotu Stox, viņi varēs nekavējoties uzvarēt reālā cīņā par izmantošanu.

Vēl viens uzlabojums ir tāds, ka atšķirībā no Augura un Gnosis, projekts faktiski prasīja laiku, lai satiksmes un izaugsmes plānu ievietotu tieši modelī. Kriptoprojekti visi balstās uz stimuliem. Viņi izstrādā marķieri, kas rada monetārus stimulus uzvedībai, kuru viņi uzskata par svarīgu. Ja satiksme ir tik būtiska sastāvdaļa, tā jāatspoguļo modelī. Stox ir nodrošinātāja / operatora sindikācijas mehānisms, kas stimulē tādus uzņēmumus kā invest.com ar aktīvu klientu bāzi ienest savu trafiku tīklā par samazinātu maksu.

Kāds ir lifta solis?

Ja jums būtu jāsummē katrs projekts vienā teikumā, kāds tas būtu? Kāda ir galvenā ideja? ko komanda cenšas sasniegt?

Auguram tas, iespējams, būtu kaut kas līdzīgs “teorētiski pamatotam tīras decentralizācijas modelim prognožu tirgos”. Projekts ir vairāk vērsts uz teoriju, nevis praksi. Kamēr ir pierādījumi, ka teorija paliek spēkā, nav nozīmes, vai tā ir pat praktiska. Tāpēc 8 nedēļu notikumu atrisināšana ir nopietna risinājuma sastāvdaļa. Kurš nogaidīs 8 nedēļas, lai uzzinātu, vai viņu likme uz futbola maču ir izslēgta?

Gnosis skaņdarbs būtu kaut kas līdzīgs “mēs vēlamies būt Google, apkopot zināšanas un spēt izteikt kvalitātes prognozes”. Tas teorētiski ir jauks jēdziens, taču īstermiņā tas nerada daudz vērtības. Es nezinu, vai prognozēšanas tirgi ir veids, kā veidot “blockchain” Google. Teorētiski tas izklausās jauki, ka cilvēki iegādāsies apdrošināšanu, izveidojot prognozēšanas notikumus par viņu pašu nelaimi, bet tas neizklausās līdz zemei.

Stoksa piķis būtu “mēs vēlamies izveidot biznesu ap prognozēšanas tirgiem, kur visi varētu gūt peļņu”. Es domāju, ka liela uzmanība ir pievērsta nopietnam biznesam. Prognožu tirgus var pārvērst biznesā. Operatori gūs labumu no tā, ka rīkojas kā tirgus veidotāji, lietotāji gūs labumu no zinošu derību veikšanas.

Galu galā mēs visi esam šeit, lai nopelnītu naudu. Pīķis, kas ietver biznesa plānu, noteikti ir solis pareizajā virzienā.

Izpilde?

Vēl viena kļūda, kas rodas pārāk daudz kriptogrāfijas projektu pēdējā laikā, ir kļūdaina izpilde. Pārāk daudz projektu būvē komandas, kurām trūkst pieredzes, lai pārvaldītu ienākošās naudas daudzumu.

Tikai daži nesenie paziņojumi par Auguru parāda zināmas nepatikšanas šajā sakarā. REP un stabilitātes migrācija, dibinātāju aiziešana un tā tālāk. Kā jūs varat pasargāties no šādām lietām? Varbūt ir pienācis laiks noteikt augstāku standartu un gaidīt stabilākas komandas ar pieredzi liela biznesa vadīšanā / miljonu dolāru pārvaldībā.

Alkatība?

Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, kā mēs jau teicām iepriekš, šobrīd kripto telpā plūst daudz naudas. Ir viegli zaudēt izpratni par to, kas ir godīgs un kas ir piemērots. Decentralizētas platformas, piemēram, Gnosis, nevar pārdot 4% marķieru, nepaskaidrojot, kam paredzēts pārējais.

Ņemot vērā, ka Augur tirgus cena nepārsniedz 202 miljonus dolāru, bet Gnosis - 225 miljonus dolāru, tad Stox parādās ar ļoti zemu pieeju. Iepirkuma robeža ir USD 30 miljoni. Pārdod 50% žetonu. Šie ir skaitļi, kurus man ir vieglāk norīt.

Varbūt Floids galu galā zina, par ko runā .. :)

Daži fona materiāli

  • Gnosis vietne un baltais papīrs
  • Augura vietne un oriģinālais baltais papīrs
  • Stox vietne un baltais papīrs