dunkirkas filma vs realitāte


Atbilde 1:

Es pieņemu, ka jūs domājat filmu. Es neesmu vēstures eksperts un nepretendēju uz visu zināšanu. Tomēr man ir liela interese par 2. pasaules karu. Lai arī lieliskā filma nav vēsturiski precīza, filma Denkerka.

Pirmkārt, filmas sākums. Britu karavīri ir redzami staigājam pa Diunkirkas ielām. Pēc tam viņus nošauj ienaidnieka uguns. Visi, izņemot vienu, aizbēg un nonāk aizsardzības pozīcijā, ko vada franču karavīri. Tas viss ir nepareizi. Vācieši bija jūdzes ārpus Denkerkas. Viņi tika turēti perimetra tuvumā, tālu no pilsētas. Lai arī perimetru turēja vairākums franču karavīru, tas nebija pāris simtu jardu attālumā no pludmales.

Otrkārt, Denkerkas štats. Tagad es zinu, ka Nolans vēlējās, lai šī filma būtu autentiska. Viņš negribēja izmantot cgi, ko es apbrīnoju, un tas padara filmu lielisku. Tomēr, izvairoties no cgi, filma izskatās tukša un dažos gadījumos ir zema. Denkerka kā pilsēta ir neskarta. Pilsētai vispār nav nodarīts kaitējums. Neskatoties uz to, ka tā tika bombardēta uz karaļvalsti, nonāk reālās evakuācijas laikā. Visu laika posmu virs Dankerkas bija izcēlies ugunsgrēks un biezi melni dūmi.

Pludmales ir vēl viens jautājums. Viņi arī izskatās neskarti. Patiesībā visur atradās ķermeņi, ieroči, aprīkojums un transporta līdzekļi. Nemaz nerunājot par 300000 vīriešiem. Denkerks liek izskatīties pēc piknika. Ir redzami ne vairāk kā pāris simti vīriešu. Noskatieties Denkerkas ainu no filmas 'Izpirkšana', kas to lieliski uzņem.

Treškārt, glābšana. Filma liek saprast, ka “mazie kuģi” izglāba BEF. Tagad, protams, mazie kuģi deva milzīgu ieguldījumu, un daudzi civiliedzīvotāji izrādīja milzīgu drosmi un drosmi doties un palīdzēt. Bet patiesībā mazie kuģi sastādīja nelielu izglābto karaspēka daļu. Es nezinu faktisko statistiku, bet iznīcinātāji un citi karaliskās flotes kuģi lielākoties izglābās. Filma veido Karaliskās jūras kara flotes iznīcinātājus. Kad tiešām jūra būtu piepildīta ar kuģiem. Būtu grūti redzēt ūdeni, cik daudz jūras kara flotes ūdenī būtu.

Atvainojiet par garo atbildi Ceru, ka tas palīdzēja.


Atbilde 2:

Lai šī filma izceltos slavenajā Kristofera Nolana modē, oriģinālajam stāstam bija jābūt kompromisiem, bet tikai smalkākās detaļās. Divas lietas, kas man radīja būtiskas reālisma kļūdas, bija tas, cik tīri noskūtas karaspēks tika nošauts un nošauts netālu no gala, kad Toma Spitfire sadega ... Tai nebija dzinēja.

Strādājot atrašanās vietā Denkerkā un Amsterdamā, biju liecinieks Nolana kunga aizrautībai atjaunot vēsturisko notikumu. Tas bija ļoti iespaidīgi, cik tālu viņš nonāks, lai lielāko daļu ainu padarītu pēc iespējas reālistiskāku, lai jūs justos, ka esat daļa no darbības.


Atbilde 3:

Es domāju, ka jūs domājat filmu, un mans personīgais viedoklis ir tāds, ka, kamēr bija reālistiskas ainas, kas attēlo ievainoto nožēlojamo stāvokli un šausmas, ka viņi atrodas apgabalā, kurā notiek pastāvīga bombardēšana, nevar atjaunot. Iedomājieties, kā jūs ieslodzījumā atrodas tūkstošiem līdzcilvēku apstākļos, kad visi ir pakļauti vienādai bīstamības pakāpei. Jūs atrodaties situācijā, kurā nezināt, un apkārtējie kolēģi karavīri kliedz briesmīgās sāpēs, un vēl vairāk cilvēku guļ miruši. Izmisumā jūs dzirdat balsis, kas aicina uz viņu māti un sazinās, lai kāds uzņemtu kādu piemiņas reliktu, cerot, ka tas sasniegs viņu mīļos. Izmēģiniet, kā iespējams, mēs nekad nevaram saskaņot realitāti ar to, kas notika Denkerkā.


Atbilde 4:

Esmu dzīvojis netālu no Denkerkas 20 gadus. Varu pateikt, ka filma tika filmēta tur. Es atpazinu pludmali, ēkas, kas ieskauj pludmali, un ielas, kuras filmas sākumā bija redzamas. Tas tiešām bija ļoti dīvaini, jo es zinu šīs vietas.

Bet skolā es neko daudz nemācījos par šo stāstu, pat ja tas tiešām atrodas turpat, kur es dzīvoju (un tas ir kauns…), tāpēc es nevaru pateikt, vai tiek ievērots “stāsts”, taču uzstādījumi noteikti ir.